گره کور پرونده ردصلاحیت علی لاریجانی

لاریجانی سکوت نکرد

لاریجانی اما در چندماه بعد از انتخابات سکوت نکرده و چندین بار خواستار علنی شدن دلایل ردصلاحیتش شده است. ردصلاحیتی که سبب شد برادر او آملی لاریجانی از فقهای شورای نگهبان بخاطر مشی این شورا استعفا دهد و حتی اعتبارنامه رئیس جمهور منتخب را امضا نکند.

مصباحی مقدم در روایت این استعفا گفته بود «به دنبال جلسه‌ای در شورای نگهبان که آقای علی لاریجانی در آن تأیید نشدند، یک جلسه در مجمع تشخیص بود که ایشان واکنش نشان دادند. همان‌جا اظهارنظرهای مختلفی بود؛ مجمع یکپارچه با ایشان موافق نبود و برخی‌ها موافق و برخی مخالف بودند.»

آملی‌لاریجانی در جلسه مورد اشاره مصباحی مقدم گفته بود؛ «از اولین حضور این‌جانب در شورای نگهبان در سال۱۳۸۰، قریب به ۲۰ سال می‌گذرد. در تمام این مدت، از شورای نگهبان دفاع کرده‌ام، حتی در سال‌هایی که در قوه قضائیه بودم، اما هیچ‌گاه تصمیمات شورا را تا این حد غیرقابل دفاع نیافته‌ام؛ چه در تأیید صلاحیت‌ها و چه در عدم احراز صلاحیت‌ها. سبب این نابسامانی‌ها تا حد زیادی، دخالت‌های فزاینده دستگاه‌های امنیتی از طریق گزارش‌های خلاف واقع، در تصمیم‌سازی برای شورای نگهبان است؛ به‌ویژه اگر عضو مسئولی که باید گزارش‌های محققانه به شورا ارائه کند خود، عامدانه چیزی بر آن بیفزاید. چنان‌که از وزارت اطلاعات با قاطعیت تمام مطلبی نقل می‌کنند، حال آنکه با پرسش از معاونت مربوطه در وزارت اطلاعات به صراحت این مطلب تکذیب می‌شود. گلایه بنده از سر دغدغه‌ای است برای حفظ شأن و اعتبار شورای نگهبان.»

ابهام در دلایل ردصلاحیت علی لاریجانی

علی رغم اصرارهای لاریجانی برای علنی شدن دلایل ردصلاحیتش، هنوز شورای نگهبان تن به این خواسته نداده است. سخنگوی شورای نگهبان تنها به این نکته بسنده کرده که دلایل به خود لاریجانی منعکس شده است.

با این وجود بنا به گفته لاریجانی قید محرمانه که بر این نامه خورده دست او برای علنی کردن را بسته است. بنا به روایت یک چهره نزدیک به لاریجانی ویزای تحصیلی دختر لاریجانی یکی از عوامل این ردصلاحیت بوده است. ویزایی که گفته می شود قبل از قانون مجلس درباره ممنوع بودن اقامت یا تحصیل خانواده مقامات عالی کشور در سایر کشورهاست.

محمد مهاجری درباره این ردصلاحیت می گوید؛« موضوع آقای لاریجانی چالش تازه‌ای برای شورای نگهبان است، سال‌ها بود شورای نگهبان در مقابل هر کاندیدایی اعلام می‌کرد که ما رد صلاحیت نکرده‌ایم بلکه عدم احراز صلاحیت کرده‌ایم که شاید پذیرفته هم بود. اما وقتی به آقای لاریجانی می‌رسند، عدم احراز او دقیقا مثل عدم احراز صلاحیت آقای جنتی و بسیاری از بزرگان انقلاب است. یک فرد را که از کنار خیابان نیاورده‌اید که بخواهد در ریاست‌جمهوری ثبت‌نام کند که شورای نگهبان مهر عدم احراز زده است. آقای لاریجانی ۴۲ سال در این مملکت در مصدر کارهای مهم بوده است. اگر شورای نگهبان نتواند صلاحیت فردی را که ۴۲ سال سابقه و پرونده کاری دارد احراز کند، آقایان درب شورای نگهبان را ببندند و یک قفل بر آن بزنند و به منزل بروند. وقتی شورای نگهبان نتواند شخصیت سوم کشور را بررسی صلاحیت کند، نشان‌دهنده عدم توانایی اعضای شورای نگهبان است و بهتر است آقایان فکر دیگری به حال خودشان کنند.»

وی درباره این سوال که چرا علی لاریجانی پیشتر نسبت به این مسائل واکنشی نداشته؛ با اشاره به بیانیه لاریجانی مبنی بر اینکه پیشتر نیز به شورای نگهبان تذکراتی داده و در مورد رد صلاحیت‌ها هشدار داده است، اظهار داشت: «در همه مواردی که نمایندگان مجلس رد صلاحیت شدند، حتی در مورد مجلس دوره دهم که تعداد زیادی از نمایندگان رد صلاحیت شدند، آقای لاریجانی در یک نطق شدیدالحنی خطاب به اعضای شورای نگهبان رفتار آنها را محکوم کرد و من هیچ بعید نمی‌دانم که رد صلاحیت ایشان در انتخابات ریاست‌جمهوری کاملاً مربوط به آن موضع‌گیری‌های تند باشد.»

لاریجانی عقب نشینی نمی کند

اینکه علی لاریجانی بعد از چندماه که از انتخابات گذشته و اصرار شورای نگهبان به علنی نکردن دلایل ردصلاحیتش همچنان پیگیر این ماجراست نشان می دهد او قصد عقب نشینی و کوتاه آمدن در مقابل شورای نگهبان را ندارد، او حالا از مسیری دیگر وارد شده و در پی اثبات اشتباه شورای نگهبان در ردصلاحیتش است.

باید دید نامه مکتوب او به مقامات عالی کشور با چه واکنشی از سوی شورای نگهبان روبرو می شود آیا این شورا بالاخره خود را ملزم به پاسخگویی می داند یا بازهم پرونده ردصلاحیت لاریجانی مُهر و موم و محرمانه باقی خواهد ماند.